[단체 식사 모임 된 尹·韓 만남, 지금 그렇게 한가한가] ....

[단체 식사 모임 된 尹·韓 만남, 지금 그렇게 한가한가]

[“속 좁고 교활” “구중궁궐 갇혀”… ‘김·의·민’ 빠진 용산 만찬]

[지금이 용산서 고기 만찬 먹고 박수 칠 시국인가]

["얻고자 하면 먼저 주라"는 노자의 지혜]

 

 

 

단체 식사 모임 된 尹·韓 만남, 지금 그렇게 한가한가

 

윤석열 대통령이 지난 24일 용산 대통령실 앞 분수정원에서 국민의힘 지도부와 만찬을 마치고 나와 한동훈 대표와 대화를 나누고 있다. 두 사람은 만찬에서 마주 앉았지만 김건희 여사 논란 등 민감한 현안에 대해 논의 한번 하지 못했고 독대도 불발됐다. /대통령실 제공

 

윤석열 대통령과 한동훈 국민의힘 대표가 24일 만찬 회동을 했지만 김건희 여사 문제와 의료 사태 등 시급한 현안에 대해선 논의조차 하지 못했다. 한 대표가 요청했던 윤 대통령과 독대가 불발됐기 때문이다. 한 대표는 대통령실에 독대를 다시 요청했지만 성사가 불투명하다고 한다. 소통 없는 빈손 만찬으로 양측 간 불화만 노출했다.

 

이번 회동은 두 사람이 그동안의 앙금을 풀고 각종 현안에 대한 해법을 찾을 기회였다. 하지만 윤 대통령이 체코 방문 때 원전 세일즈 등에 대해 장시간 얘기하고 여당 지도부는 주로 들었다고 한다. 윤 대통령과 한 대표가 마주 앉았지만 야외에서 27명이 단체로 식사하는 자리여서 현안에 대해 논의할 분위기가 아니었다는 것이다.

 

한 대표가 대통령과 단독 만남을 요청했다는 사실이 사전에 보도된 것도 매끄럽지 못한 일이었다. 대통령을 압박하는 모양새가 될 수 있었다. 사전 협의 없이 일방적으로 의대 증원 유예안을 발표한 것도 마찬가지다. 윤 대통령은 국정 책임자로서 민심이 담긴 여당의 목소리를 적극적으로 경청해야 한다. 한 대표에 대한 개인적 감정 때문에 독대를 꺼린다면 곤란하다. 김 여사 문제와 의대 증원과 관련해 거북한 건의를 듣기 싫어서 피했다면 더 안될 일이다.

 

지금 의료 파행 장기화로 국민 불편이 점점 커지고 있다. 국민은 의사들의 집단 이기주의를 비판하지만 그렇다고 정부를 지지하는 것도 아니다. 야권은 김건희 여사 특검 공세를 펴고 있다. 대통령과 여당의 지지율은 20%대로 동반 추락했다. 두 사람이 머리를 맞대도 모자란다.

 

윤 대통령과 한 대표의 사이가 벌어진 것은 순전히 김 여사 문제 때문이다. 한 대표가 김 여사의 명품 가방 의혹에 대해 “국민 눈높이”를 얘기하자 대통령실은 한 대표 사퇴를 요구했다. 양측의 갈등은 여권 내분과 선거 패배로 이어졌고 국정 위기까지 부르고 있다.

 

검찰은 김 여사에 대해 ‘불기소’ 결정을 내렸지만, 수사심의위는 가방을 건넨 최재영씨에 대해 ‘기소’ 권고를 했다. 가방을 준 최씨는 기소하고 받은 김 여사는 불기소해야 하는 상황이다. 국민 눈에는 모순으로 비칠 수밖에 없다. 국민을 납득시키려면 김 여사의 사과 등 적극적 해법이 필요하다. 그런데 대통령과 여당 대표가 소통조차도 하지 못하고 있다. 특검 요구는 더 커질 것이다. 이런 상태로 의료 사태가 해결되기도 어렵다. 다른 국정 개혁도 좌초될 수 있다. 위중한 시기에 대통령과 여당 대표가 만났는데 단체 회식으로 끝났다면 국민은 ‘그렇게 한가한가’라고 생각할 것이다.

 

-조선일보(24-09-26)-

______________

 

 

“속 좁고 교활” “구중궁궐 갇혀”… ‘김·의·민’ 빠진 용산 만찬

 

윤석열 대통령과 국민의힘 지도부의 그제 회동이 김건희 여사 논란과 의정 갈등 등 핵심 현안에 대한 아무런 대화 없이 ‘밥만 먹은 만찬’으로 끝났다. 90분간 진행된 야외 만찬에서 윤 대통령은 체코 원전 수출 성과 등에 대해 사실상 혼자 얘기하는 분위기였다고 한다. 한 대표는 인사말도, 건배사도 할 기회조차 얻지 못했다. 앞서 윤 대통령과의 독대를 요청했다는 내용이 언론에 보도되면서 대통령실과 신경전을 벌였던 한 대표는 만찬 뒤 추후 독대 자리를 잡아 달라고 재차 요청했다. 하지만 대통령실은 확답을 주지 않았고, 재요청 사실이 곧바로 언론에 보도된 것을 두고 불쾌해한 것으로 파악됐다.

당정 화합을 위한다던 용산 만찬은 결국 윤 대통령실과 한 대표 간 불신의 골만 더 키운 자리가 됐다. 내키진 않지만 어쩔 수 없이 밥 먹는 모양새라도 갖추자는 이번 만찬에선 “김건희의 ‘김’자도, 의료의 ‘의’자도, 민생의 ‘민’자도 안 나왔다”는 것이 참석자의 전언이다. 꼬일 대로 꼬인 국정의 한복판에서 대통령과 여당 대표가 어렵게 만난 자리가 이렇게 끝났다니 허탈할 뿐이다.

이번 만찬은 그간 수면 아래서 끓고 있던 갈등이 본격 분출하는 기폭제가 된 양상이다. 대통령실 내에선 지지율이 떨어진 대통령과 차별화하려는 듯한 한 대표의 행보를 두고 “속 좁고 교활하다”는 비판이 나왔고, 당내 친윤계는 “대통령과의 차별화로 자기 정치만 하려 한다”고 한 대표를 직격했다. 반면 친한계 의원은 “용산이 구중궁궐에 갇혀 있으니 어느 것 하나 해결될 기미가 안 보이고, 김건희 여사 문제가 계속 터지는 것”이라고 대통령실을 정면 겨냥했다.

 

내전을 방불케 하는 대통령과 여당 대표 간 갈등은 가뜩이나 민심이반으로 흔들리는 정부여당에 치명상을 안길 것이다. 추석 연휴 전 발표된 한국갤럽 여론조사에서 윤 대통령과 국민의힘 지지율은 각각 20%, 28%로 정부 출범 이후 최저치를 나타냈다. 국정을 책임진 여권의 두 축이 깊은 대화 없이 반목하고 불신해서는 떨어질 대로 떨어진 국정의 동력을 되살릴 수 없다. 국정 책임자들의 감정싸움을 용인해 줄 만한 인내심이 국민에겐 남아 있지 않다는 걸 알아야 한다. “잘못하면 국민에게 맞아 죽을 수 있다”는 한 여당 참석자의 우려가 현실이 되지 말란 법이 없다.

 

-동아일보(24-09-26)-

______________

 

 

○ 독대가 뭐길래… 대통령과 與 대표 연일 하느니 마느니 소모전. 뭣 때문에 저러는지 국민들 다 아는데 변죽만 울려.

 

-팔면봉, 조선일보(24-09-26)-

______________

 

 

지금이 용산서 고기 만찬 먹고 박수 칠 시국인가

 

[김순덕 칼럼]

대통령은 王도, 포도대장도 아니다
지지율 20% 尹, 무조건 협조 구할 때
과거 대통령-당 대표들 주례독대
신뢰-문제해결 위해 뭔들 못하랴 

 

윤석열 대통령이 24일 오후 서울 용산 대통령실에서 국민의힘 지도부와 만찬을 마친 후 기념 촬영을 갖고 있다. 2024.9.24. 대통령실 제공

 

1989년 10월 21일 청와대 당정회의. 전날 미국 방문을 마치고 귀국한 노태우 대통령이 “방미 성과 홍보에 최선의 노력을 경주하라”며 침통한 얼굴로 말했다. 3김(김영삼·김대중·김종필)이 정권 퇴진 운운하며 악수하는 사진이 신문 톱이고 자신의 미국 의회 연설은 한쪽에 밀린 것을 보니 대통령 할 생각이 없어지더라는 거다.

그러자 노재상(당시 67세) 강영훈 총리가 눈물을 글썽이며 “각하께서는 외국에서 밤잠 설치며 나라의 영광을 위해 일하시는데 국내가 그 꼴이어서 송구스럽다”며 말을 잇지 못했다. 박준규 민정당 대표도 울먹이며 “연말까지 당이 책임지고 5공 문제를 종결하겠다”고 다짐했다. 숙연한 마음으로 돌아온 당7역은 당 대표실에서 설렁탕 점심을 하면서 한참을 더 논의했다.

여기까지가 박철언이 ‘바른 역사를 위한 증언’에 쓴 풍경이다. 언론인 출신 정치인 남재희(15일 작고)가 ‘시대의 조정자’에 쓴 내용은 좀 다르다. 강 총리가 아주 작은 반정부 데모를 보고하며 흐느껴 울자 놀란 박준규도 흑흑 울기 시작하는 것이었다. 그런 이상한 장면을 연출하고는 청와대를 나오면서 박준규가 한마디 하더란다. “그 사람 와 우노. 그 사람이 우니 나도 가만히 있을 수 없고….”

 

체코 원전 외교를 마치고 돌아온 윤석열 대통령이 24일 국민의힘 지도부를 만났다. 용산 대통령실 앞 분수정원에서 만찬을 함께 한 윤 대통령이 설마 이런 ‘충성의 분수’를 기대했다곤 생각하지 않는다. 그러나 만찬에 앞서 한동훈 대표가 요청한 대통령 독대를 대통령실은 거부했다. 신임 지도부를 격려하는 자리이기 때문이라지만 웃기는 소리다. 마음만 있으면 따로 독대할 기회는 얼마든지 마련한다.

다른 관계자는 “오늘내일은 대통령과 체코의 시간”이라고 했다. 실제로 만찬에서 주로 말한 사람은 윤 대통령이었고 내용도 거의 원전 얘기였다는 후문이다. 대통령은 외국에서 일하시는데… 하며 흐느끼는 사람만 없었을 뿐, 시계를 35년 전으로 돌려놓는 후진적 풍경이 아닐 수 없다.

역사는 직진하지 않는다. “독대는 비공개가 원칙”이라며 거부한 대통령실은 독대를 제왕의 시혜처럼 생각하는 전근대적 집단 같다. 과거 독재정권 시절 돈봉투와 충성 또는 특혜가 오갔을 때는 그럴 수도 있었을 것이다. 한동훈을 신뢰할 수 없고, 힘을 실어 주고 싶지 않은 심정도 있을 듯하다.

그러나 지금이 그리 한가한 시국인가. 대통령은 아프거나 다쳐도 주치의가 있어 걱정 없다. 국힘 의원들은 문자 한 통으로 알음알음 ‘의사 빽’을 찾을 수 있겠지만 보통 국민은 하루하루가 불안하다. 명색이 집권당인 국힘은 새 지도부 구성된 지 근 두 달간 뭘 한 게 있다고 국민 혈세로 세비 받고, 소고기 돼지고기 만찬을 대접 받으며 박수 치고 격려까지 받는단 말인가.

그래서 한동훈이 고기 덜 먹는 한이 있어도 대통령 독대를 청했을 것이다. 김대중 대통령 때 초대 비서실장으로 ‘독대의 매뉴얼’을 만든 김중권은 “대통령이 독대를 해야 진실 파악도, 사태의 심각성도 빨리 파악할 수 있다”고 했다. 2016년 한 인터뷰에서다.

2016년 총선 때 새누리당(현 국힘) 대표 김무성은 대통령과 독대를 못했던 게 가장 안타깝다고 했다. “최순실 사태가 났을 때 저희 같은 사람을 만나 대화했다면 그 지경까지 가진 않았을 것”이라고 올 초 방송에서 개탄을 했다. 그런데도 박근혜 전 대통령은 회고록에서 ‘나는 당시 김 대표가 면담이나 통화를 요청한다는 보고를 받은 적이 없다’고 써놨으니 통탄할 일이다.

야권에선 함부로 탄핵을 입에 올리지만 과거로 돌아갈 순 없다. 반복은 상상도 할 수 없다. 그러나 대통령 집무실을 용산으로 옮겼어도 구중궁궐은 그대로다. 국회 부의장을 지낸 대통령 비서실장이 국회 개원식에 민주화 이후 첫 대통령 국회 불출석을 건의했다니, 민주화 이전으로 돌아간 형국이다. 심지어 대통령실 수석 출신 국힘 의원은 “영부인은 대통령 국정을 보완하는 자리”라며 “영부인을 깎아내리는 것은 국민을 공격하는 것”이라고 신민(臣民) 같은 소리를 했다. 자칫하다간 대통령 부인 비판은 반(反)국민행위로 처단될지 모를 일이다.

대한민국 대통령은 조선시대 왕(王)이 아니다. 포도대장처럼 “네 죄를 네가 알렷다!” 외친다고 전공의가 벌벌 떨며 제 발로 돌아오지 않는다. 국정수행 긍정률이 달랑 20%(갤럽)인 대통령이면 여유만만 한동훈과 독대를 고려할 때가 아니다. 국민을 위해서라면 윤 대통령은 진작, 한동훈 아니라 누구에게라도, 독대 아니라 더한 것도 마다하지 않고 국정 운영을 위한 협조를 구해야 마땅하다.

-김순덕 칼럼니스트, 동아일보(24-09-26)- 

_______________

 

 

"얻고자 하면 먼저 주라"는 노자의 지혜

 

[이한우의 간신열전]

 

“장차 빼앗으려 한다면 반드시 먼저 주어야 한다. 이를 일러 미미한 밝음[微明]이라고 한다.”

 

탈(奪)은 빼앗다는 뜻도 있지만 넓은 의미에서 차지하다, 얻다는 정도의 의미이다. 많은 이는 이 대목을 권모술수나 병가(兵家)의 지모(智謀)로 풀이한다. 그러나 미명(微明)이라는 말이 보여주듯이 은은한 현명함을 가리킨다. 이는 현명함이나 지혜란 노골적으로 드러내기 보다는 가리듯 숨기듯 은은할 때 제대로 효과를 발휘한다는 말이다.

 

노나라 장공이 수(遂) 땅을 바치며 제나라와 화친을 맺고자 회담을 했다. 이때 조말(曹沫)이라는 노나라 사람이 칼을 들고 회담장에 뛰어 올라가 그동안 제나라 환공이 노나라에서 빼앗은 땅을 모두 돌려주지 않으면 죽이겠다고 협박했다. 이에 환공은 어쩔 수 없이 그 요구를 들어주었다. 그러나 그 후 환공은 마음을 바꾸어 약속했던 땅을 돌려주지 않으려 했다. 인지상정(人之常情)이다. 그러나 이때 관중(管仲)은 그것을 단순히 반대만 하지 않고 “이 약속을 지켜 다른 제후들에게 임금께서 신의(信義)가 있으시다는 것을 보여야 합니다”라고 간언하자 환공이 이를 들어주었다.

 

그로 인해 다른 제후들이 모두 제나라로 귀의했다. 이 일을 평해 사마천은 ‘관중열전’에서 이렇게 말했다.

 

“그래서 주는 것이 곧 얻는 것임을 아는 것이 정치의 요체라는 말이 생겨난 것이다.”

 

관중은 바로 미명(微明)의 정치를 행한 사람이었다. 다시 사마천의 말이다.

 

“관중은 정치를 하면서 재앙이 될 수 있는 일도 복이 되게 하고 실패할 일도 돌이켜 성공으로 이끌었다. 그는 이해(利害)를 분별하고 득실(得失)을 재는 데 신중했다.”

 

이때의 이해나 득실이란 임금의 이해 득실이 아니라 백성의 이해 득실이다.

 

대통령부터 미명(微明)의 정치를 행한다면 국태민안(國泰民安)이 먼 곳의 일이겠는가? 여야 모두 미명(微明)은커녕 서로 현명(顯明)하려 하니 나라가 혼란(昏亂)스러운 것이다.

 

-이한우 경제사회연구원 사회문화센터장, 조선일보(24-09-26)-

 

 

==========================