[民心 잃으면 공수처 열 개 만들어도 退任 대통령 못 지켜] [최고 분열 조장자]

 

民心 잃으면 공수처 열 개 만들어도 退任 대통령 못 지켜

 

말 따로 행동 따로… '僞善 정치'가 판 구멍에 자기네가 빠져

 

민심(民心)은 대통령의 갑옷이다. 그게 사라지면 대통령은 벌거벗은 임금님이다. 재임 중에는 대통령을 대통령답게 만들어 주고, 퇴임 후에는 대통령의 안전을 지켜준다. 퇴임한 박근혜·이명박 전 대통령에 대한 국민 지지가 하늘을 찌를 듯했다면 이 정권이 '살아서는 감옥(監獄) 밖으로 나올 엄두도 내지 마라'며 20년 이상 징역을 선고하고 발 뻗고 잘 수 있었겠는가. 민심을 잃으면 대검찰청 위에 공수처(公搜處)를 열 개 스무 개 만들어도 소용이 없다. 관례대로 정해진 길을 따라 간다.

청와대 심복(心腹)들, 내각과 여당 내에 깔아놓은 복심(腹心)들, 정보·수사기관에 심은 수하(手下)들은 민심을 살피라고 월급을 주는 자리다. 돌아왔다가도 떠나고, 떠났다가도 돌아오는 게 민심이다. 정책 역시 때론 성공하기도 하고 때론 실패하기도 한다. 그러기에 어떤 경우엔 '민심에 일희일비(一喜一悲) 않겠다'는 태도가 의연(毅然)하게 비치기도 한다. 그러나 국민이 숨이 가빠할 때마다 대통령이 태평성대(太平聖代)를 읊조린다면 문제가 다르다.

최근 여론조사에서 '대통령이 잘하고 있다'가 39%, '잘못하고 있다'가 53%로 나왔다. 취임 후 최저치라고 한다. 이 난리통에도 대통령 곁을 지키는 사람들이 여전히 있다는 게 우선 놀랍다. 더 놀랍기는 여론조사 결과를 보고 민심을 도둑맞은 양 부산을 떠는 대통령 사람들 모습이다. 제 발로 가출(家出)한 민심이란 걸 아직도 모른다. 8월 말 9월 초면 집값이 꺾일 거라는 호언장담도 여전하다.

청주 집과 강남 집을 오락가락한 비서실장은 국민을 화나게 했다. 그러다가 결국 무주택자가 됐다. 두 집 중 한 채를 처분한다면서 팔리지 않을 비싼 가격에 내놨다가 슬그머니 거둬들인 전 민정수석은 놀림감이 돼 청와대를 나갔다. 다른 공직자에게 다주택 처분을 독려한 사람들이니 입이 열 개 있어도 할 말은 없을 것이다. 그러나 '가격이 오르지 않을 집은 보유하고 가격이 오를 집은 팔아야 한다'는 걸 공직 채용의 기준으로 삼는 나라가 한국 말고 어디 또 있을까. 이 정권 어느 누가 이런 원칙으로 세상을 한 번이라도 살아 봤는가.

이 정권은 똑같은 부동산 실험을 3년 사이 23번 실시했다. 매번 조건을 달리하면 모를까 실험실의 쥐에게도 이런 실험은 해선 안 된다. 부동산 대책은 청와대 정책실장과 경제수석비서관이 틀을 정하고 경제부총리·국토부장관 등이 내용을 채워 넣었을 것이다. 책임을 물으려면 그들에게 먼저 물어야 한다. 이 정권 사람들에겐 편집증(偏執症)이 있다. 그렇다 쳐도 어떻게 실험실에서 발버둥치는 개구리 사지에 핀 박듯 국민 상대로 태연하게 실험을 계속 했을까. 등 떠미는 강력한 손이 있는 것이다. 대통령 말고 달리 누가 있겠는가.

정치가 세상을 바꾸는 공식이 있다. '국민을 여러 조각으로 나눠라. 큰 조각을 내 편으로 삼고 작은 조각을 희생양(犧牲羊)으로 만들라'가 그것이다. 장기 집권을 향한 다수파(多數派) 공작이다. 사회 각 부문 간에 대립을 격화시켜 온 이 정부 모든 정책 속 일관된 흐름이다. 그러다가 부동산에서 탈이 났다. '제 집 있는 사람'과 '없는 사람' 사이의 '내 집 갖고 싶은 사람'을 계산에 빠뜨린 것이다.

다수파 공작을 정의(正義)로 포장하는 정치가 닿는 곳은 위선(僞善)이다. 좋은 일자리를 만들었다고 그렇게 선전하는 정권이 자기 자식들에겐 그 자리를 권하지 않는다. '법원 개혁'의 결과로 대법원이 김경수 경남지사와 조국 전(前) 장관에게 무죄를 선고하리라는 쪽으로 마음 놓고 내기를 걸게 됐다. '개혁된' KBS·MBC는 '지지하지 않을 자유'를 박탈당한 채 정권을 향해 박수갈채를 보내는 '자유'만 누린다.

민주주의는 '선거로 뽑는 권력'과 '선거로 뽑지 않는 권력' 간에 견제와 균형이 기초다. 대통령과 국회가 선거로 뽑히지 않는 법원과 헌법재판소를 지배하면, 소수(少數)는 말살되고, 다수(多數) 독재가 탄생한다. 축구는 11명이 하는 게임이다. 심판들이 어느 한 팀에 선수로 가세(加勢)하면 불공정한 경기가 아니라 축구가 아니다.

대통령을 지키는 마지막 갑옷은 민심이다. 대통령을 둘러싼 누구 하나 '문제는 대통령입니다'라고 입도 벙긋 못한다. 역사의 보복은 반복(反復)과 되풀이다. 운명의 실타래는 결국 이번에도 이렇게 풀려가는 모양이다.

 

-강천석 논설고문, 조선일보(20-08-15)-

_____________________________________

 

 

최고 분열 조장자

 

미국 민주당 대선 후보인 조 바이든이 자신의 부통령 러닝메이트로 흑인 여성 카멀라 해리스를 지명했다. 미 언론들은 "역사적 선택"이라고 했다. 유색인종 여성이 주요 정당의 부통령 후보로 오른 것이 처음 있는 일이기 때문이다. 도널드 트럼프 대통령의 반응은 달랐다. 그는 해리스 지명 발표 직전 라디오에서 "몇몇 사람들은 바이든이 여성을 러닝메이트로 택한다고 한 것에 대해 '남성들이 모욕당했다'고 말할 것"이라고 했고, 발표 직후에는 트위터에 "교외의 가정주부들은 나를 뽑을 것"이라고 올렸다. 모두 자신의 지지층을 결집하기 위한 계산이 깔린 발언이다. 이른바 'PC(정치적 올바름)'에 거부감을 가진 자신의 지지층을 자극하고, 백인 중산층이 다수인 교외 주부들은 '우리 편'임을 재확인한 것이다.

'최고 분열 조장자(Divider in chief)'란 별명을 갖고 있는 트럼프 대통령의 '편 가르기'는 그의 임기 내내 계속돼왔다. 그는 민주당 유색인종 여성 의원들을 겨냥해 "너희 나라로 돌아가라"고 외쳤고, 미 전역을 휩쓴 인종차별 반대 시위에 공권력을 투입하며 '시위대는 폭도, 우리는 법질서 수호자'라는 이분법적 프레임을 씌웠다. 민주당 지지는 '미국을 증오하는 사회주의자의 악몽'을 믿는 것이고, 자신을 지지하는 것은 '자유주의·시장경제의 아메리칸 드림'을 믿는 것이라고 연설하기도 했다.

선거를 앞두고 편 가르기를 하는 것은 정치공학적으로 선택할 수 있는 하나의 전략이다. 실제 트럼프는 2016년 대선에서 이 전략으로 승리했다. 그러나 이는 국민 상당수를 적으로 돌리는 일이며, 나라의 지도자가 국민 편 가르기에 몰두하는 것은 큰 불행이다.

그런데 편 가르기는 미국에만 있는 것은 아닌 것 같다. 문재인 정부가 내놓은 부동산 정책은 임대인 대 임차인, 유주택자 대 무주택자의 갈등, 세대·계층 간 분열을 낳고 있다. '조국 사태'로 인해 벌어진 '광화문 집회'와 '서초동 집회'도 적나라한 분열상을 보였지만 정부는 이를 방치하다시피 했다. '총선은 한·일전'이라는 범여권의 선거 구호는 그들을 지지하지 않는 국민을 '토착 왜구'로 낙인찍었다. 박원순 서울시장과 백선엽 장군의 죽음에 대한 여권의 상반된 태도로 국민은 또 갈라졌다.

여권에서 '탕평 인사'라고 자찬하는 박지원 국정원장이 청문회에서 "국민이 보고 있다"는 야당 의원의 말에 "저희 국민도 보고 있다"고 한 대목은 인상적인 장면이었다.

"이명박·박근혜 대통령의 가장 큰 잘못 중 하나가 국민 편 가르기를 한 겁니다. 자신을 비판하는 수많은 국민을 적처럼 만든 게 가장 큰 죄라고 생각합니다. (중략) 편 가르기 정치가 없어지면 극단적 대결도 해소될 수 있습니다." 문 대통령이 2017년 낸 대담집에서 한 말이다. 동의한다.

-이옥진 국제부 기자, 조선일보(20-08-15)-

 

 

======================================