[사과는 곧 굴복? 김의겸 의원은 왜 끝까지 사과하지 않을까] [국회 장악 정당이 괴담에만 몰두, 나라가 위험할 수 있다] ....

[사과는 곧 굴복? 김의겸 의원은 왜 끝까지 사과하지 않을까]

[국회 장악 정당이 괴담에만 몰두, 나라가 위험할 수 있다]

[‘청담동 거짓말’ 정말 몰랐나]

 

 

 

사과는 곧 굴복? 김의겸 의원은 왜 끝까지 사과하지 않을까

 

‘청담동 거짓’ 밝혀지자 “유감”
정치인들이 사과 안하는 이유 

 

지난달 10월 24일 국회 국정감사에서 ‘청담동 술자리 의혹’을 처음 공개 제기하는 김의겸 더불어민주당 의원. 왼쪽은 이 의혹이 거짓이었음이 밝혀진 후에 김 의원이 페이스북에 “심심한 유감을 표한다”고 밝힌 입장문이다./뉴스1

 

“언제부터 ‘유감을 표한다’가 ‘죄송하다’를 대체하는 말이 됐죠?” 김의겸 더불어민주당 의원이 밝힌 ‘유감 표명’ 기사에 이런 댓글이 달렸다. 지난 10월 24일 국회 국정감사에서 ‘청담동 심야 술자리 의혹’을 처음 공개 제기한 김 의원은 첼리스트 A씨가 자기 발언이 거짓말이었음을 자백했다는 소식이 전해지자, 페이스북을 통해 사과 대신 ‘유감’을 표명하는 입장문을 냈다. 입장문에서 그는 “이른바 ‘청담동 술자리’를 봤다고 말한 당사자가 경찰에서 ‘거짓말이었다’고 진술했다고 한다”며 “이 진술이 사실이라면, 이 의혹을 공개적으로 처음 제기한 사람으로서 윤석열 대통령 등 관련된 분들에게 심심한 유감을 표한다”고 했다. ‘사과한다’가 아니라, ‘유감을 표한다’고 에둘러 말했고, 자신이 의혹 당사자로 지목했던 한동훈 법무장관에 대해서는 유감 표명 대상으로 거명하지도 않았으며, 유감 표명에조차 “(의혹이 날조된 게) 사실이라면”이라는 단서를 달았다.

 

◇유감은 사과가 아니다

 

전문가들은 “사과가 아니라 비겁하게 상황을 모면하려는 꼼수”라며 “실패한 사과의 공식을 모두 갖춘 최악 사례”라고 말한다. 사과의 원칙은 ①누구에게, 무엇이 미안한지 대상과 내용이 구체적이어야 하고 ②조건 없이 ③단순한 유감 표현을 넘어서서 책임을 인정한다는 뜻으로 ‘내가 잘못했다’고 명확히 표현해야 한다. “정치인이 자주 범하는 ‘최악의 사과’는 “만약 ~그랬다면 사과한다”는 조건부 사과다. 조건부 사과는 ‘책임을 부정하기’ 때문이다.”(김호·정재승 책 ‘쿨하게 사과하라’)

 

유감을 사과의 언어라고 볼 수 있을까. 유감(遺憾)을 한자로 풀이하면 남길 유(遺), 섭섭할 감(憾), 즉, ‘마음에 차지 않아 섭섭하거나 불만스럽게 남아있는 느낌’(표준국어대사전)을 말한다. 가령 대통령실은 윤석열 대통령의 캄보디아 순방 당시 김건희 여사가 현지 심장병 아동 집을 방문해 사진을 찍느라 조명을 썼다는 장경태 더불어민주당 최고위원의 주장에 대해 “전혀 사실이 아니다”라면서 “확인조차 하지 않고 허위 사실을 유포한 데 강력한 유감을 표명한다”고 했다. 국립국어원장을 지낸 이익섭 서울대 명예교수는 “한마디로 ‘내 마음이 섭섭하다, 혹은 언짢다’는 뜻에서 쓰는 말이 유감이지, 원래 뜻은 잘못한 사람이 상대방에게 사과하는 단어는 아니다”라고 했다.

 

지난달 국회 정무위원회 국정감사에서 윤창현 국민의힘 의원이 "왜 이렇게 질척거리십니까"라고 하자, 전현희 국민권익위원장이 "굉장한 성적 수치심을 느끼고 있다"고 했다. /YTN

 

그런데 언제부터인가 정치권에서 ‘유감’을 사과의 대체어로 쓰기 시작했다. ‘유감의 뜻을 표한다’고 말하자 ‘사과했으니 받아들인다’고 답한 사례도 있었다. 지난 10월 국회 국정감사 중 ‘질척거리다’ 언쟁이 벌어졌을 때다. 윤창현 국민의힘 의원이 “시간도 없는데 왜 이렇게 질척거리십니까?”라고 말하자, 전현희 국민권익위원장은 “굉장한 성적 수치심을 느낀다”며 사과를 요구했다. 몇 차례 공방 끝에 윤 의원이 “유감을 표한다”고 했고, 전 위원장은 “유감의 뜻을 표현하셨기에 사과를 하신 걸로 알고 받아들이겠다”고 답했다. 이 교수는 “질척거리다라는 말에 성적 수치심을 느꼈다는 것도 이해하기 어렵지만, 유감이라고 말했는데 사과로 받아들인다는 것도 앞서 나간 해석”이라고 했다.

 

◇잘못을 흐릴 때 사용한 외교 용어

 

유감은 외교 관계에서 주로 쓰는 단어다. 복잡하고 민감한 국가 간 문제를 해결하기 위해 ‘유감’에 완곡한 사과의 뜻을 담아 사용해 왔다. ‘유감’이란 말을 외교 무대로 끌어들인 건 일본이다. 1984년 전두환 대통령이 일본을 방문했을 때 히로히토 일왕이 ‘양국 간에 불행한 과거가 있었던 것은 진심으로 유감’이라고 말한 것을 시작으로, 일본이 한·일 과거사 문제가 터질 때마다 직접적 사과를 피하면서 쓴 단어가 ‘유감’이다. 외교 관계 전문가들은 “잘못한 걸 알면서도 그 잘못을 흐릴 필요가 있을 때 주로 쓴 외교 용어로 정착됐다”고 말한다.

 

문제는 정치인이 잘못을 인정하고 공식적으로 사과해야 하는 상황에서도 ‘유감’을 쓰는 게 관례가 됐다는 것. 노영민 전 대통령비서실장은 2020년 청와대 국감에서 “광화문 집회에서만 확진자가 600명 이상이고 7명 이상 죽었다. 도둑놈이 아니라 살인자다, 살인자. 이 집회 주동자들은!”이라고 폭발했다. 이 발언으로 논란이 커지자 그는 국회에서 “발언이 과했다”고 말했지만, 끝내 사과하지 않았다. 이후 본지 인터뷰에서도 “사과할 생각이 없느냐”는 질문에 “이미 국회에서 유감 표명을 했다”고 답했다.

 

노영민 전 대통령 비서실장이 지난 2020년 국회 운영위원회 전체회의에서 답변하고 있다. 노 전 실장은 청와대 국감에서 8·15 집회를 주도한 보수 단체에 대해 "집회 주동자들은 다 살인자"라고 말했다. 발언이 논란이 되자 후에 "발언이 과했다"고 했지만, 끝내 사과하지 않았다. /국회사진기자단

 

◇정치인은 왜 사과를 안 할까

 

왜 정치인들은 깔끔하게 사과하지 못할까. 미국 언어학자가 쓴 책 ‘공개 사과의 기술’에 답이 있다. 책은 워터게이트 스캔들 당시 닉슨 전 미국 대통령의 사임 연설을 예로 든다. “저는 지금의 결정에 이르게 한 사건이 벌어진 과정에서 초래되었을 수 있는 모든 피해에 깊은 유감의 뜻을 전합니다. 저의 일부 판단이 틀렸다면, 일부는 실제로 틀렸지만, 그것은 모두 당시 국익에 최선이라는 제 믿음에서 나왔음을 말씀드립니다.” 저자는 “닉슨에게 사과는 곧 굴복이었다. 정적들에게 ‘굽실거리는’ 모습을 보는 만족감을 주고 싶지 않았을 것”이라고 사과하지 않는 첫째 이유를 추정했다. 그는 또 “사과가 자신에 대한 다른 사람들의 존경심을 잃는, 다시 말해 체면을 잃는 사태를 초래할 것이라고 느끼면 가해자는 잘못을 알면서도 잘못에 직면할 수 없고, 그릇된 명예 때문만이 아니라 법적 책임에 대한 우려 때문에 사과하지 않는 경우도 있다”고 했다.

 

‘사과하지 않는’ 김의겸 의원이 이례적으로 공개 사과한 일이 있다. 지난달 9일 주한 유럽(EU) 대사가 민주당과 회동할 때 마치 전·현 정부의 대북 정책을 비교한 것처럼 브리핑했다가 ‘왜 하지도 않은 말을 지어내느냐’는 취지의 항의를 받고 나서 그랬다. 외교 문제로 비화할 조짐을 보이자 그는 27시간 만에 입장문을 내고 “말씀하신 내용과 다르게 인용을 했다”며 “혼란을 안겨드린 것에 대해 EU 대사께 심심한 사과의 말씀을 드린다”고 했다. 정치권에선 “이때도 외국 대사가 아니었으면 우기면서 도리어 역공했을 것”이란 말이 나왔다. 박원호 서울대 정치외교학부 교수는 “기자 출신인 김 의원이 ‘사실’을 중시하지 않고, 팩트 체크조차 하지 않았다는 건 부끄러운 일”이라며 “결국 유권자들의 심판을 받을 것”이라고 말했다.

 

-허윤희 기자, 조선일보(22-12-03)-

_______________

 

 

국회 장악 정당이 괴담에만 몰두, 나라가 위험할 수 있다

 

김의겸 더불어민주당 의원이 지난 10월 11일 서울 여의도 국회에서 열린 법제사법위원회의 감사원에 대한 국정감사에서 의사진행발언을 하고 있다. /뉴스1

 

더불어민주당 김의겸 의원이 제기했던 ‘윤석열 대통령과 한동훈 법무장관의 심야 청담동 술자리’ 의혹이 거짓으로 드러났다. 당시 술자리에 참석했다고 말했던 첼리스트 여성은 경찰 조사에서 “남자 친구를 속이려고 거짓말을 했다”고 진술했다. 휴대폰 위치 조사에서도 이 여성은 그 시각 청담동 술집에 없었다.

 

김 의원은 지난달 25일 국회에서 “7월 20일 새벽 서울 청담동의 고급 바에서 윤 대통령과 한 장관이 김앤장 변호사 30여 명과 술자리를 했다”고 주장했다. 친야 유튜브가 입수했다는 녹취 파일도 틀었다. 한 장관이 강력히 부인하고 대통령실도 아니라고 했지만 민주당 지도부까지 나서서 의혹을 키웠다. 이들은 “제2의 국정 농단 사태”라며 “전담팀 구성과 특검 수사”도 요구했다. 민주당 인사가 위원장을 맡고 있는 국민권익위는 이 의혹 제보자를 공익 신고자로 인정하려고 했다.

 

현직 대통령과 법무장관이 새벽에 서울 번화가에서 변호사 30여 명과 술을 마시고 노래를 불렀다는 것은 누가 들어도 고개를 갸웃거리게 되는 일이다. 경호원, 경호 차량 등으로 인해 많은 일반인들 눈에 띌 수밖에 없고 술자리 다른 손님들, 종업원들, 30여 명이나 된다는 변호사들을 통해서 소문이 번질 수밖에 없는 일이다. 그런데 몇 달 동안 그런 일이 없었다. 또 한 장관은 술을 전혀 못 마시는 것으로 널리 알려져 있다. 이렇다면 이 ‘술자리’ 주장의 신빙성은 누구든 의심해야 정상이다.

 

더구나 국회의원과 국회를 장악한 제1당이라면 이 황당하기까지 한 주장에 대해 철저히 확인을 했어야 했다. 하지만 민주당은 어느 때부터 사실 확인 노력이나 합리적 판단보다 정략적 이익 여부를 우선시하고 있다. 정략적으로 이익이 된다면 사실과 합리를 따지지도 않고 선동과 시위에 나선다. 이 ‘술자리’ 거짓말 소동도 같은 경우다.

 

민주당은 이런 정당이 아니었다. 하지만 광우병 괴담으로 큰 정치적 이익을 본 이후 완전히 달라졌다. 그 이후 천안함 폭침 때 ‘미 군함 충돌설’ ‘군 조작설’ 등을 퍼뜨렸다. 세계적 전문가들의 조사 발표를 화학과 열역학, 재료공학 등에 문외한들이 ‘소설’이라고 매도했다. 세월호 사고 때 김어준씨 등과 함께 ‘미 잠수함 충돌설’ 등 황당한 각종 괴담을 만들어냈다. 휴대폰 전자파보다 훨씬 적은 사드 전자파를 두고 “내 몸이 튀겨진다”는 노래를 부르며 전자파 괴담을 유포했다.

 

문재인 전 대통령은 “일본 후쿠시마 원전 사고로 1368명이 사망했다”는 등 허무맹랑한 원전 괴담을 퍼뜨렸다. 방사능으로 사망한 사람은 한 명도 없다. 대통령이 이런 괴담을 공식 연설로 유포한 것은 세계에서 전무후무할 것이다. 민주당은 월성 원전에서 삼중수소가 유출됐다며 “월성 원전 폐쇄가 불가피했음이 확인됐다”고 주장했다. 하지만 삼중수소 유출은 없는 것으로 확인됐다. 월성 1호기 경제성 조작 범죄가 드러나자 괴담으로 덮으려 한 것이다. 민주당은 괴담이 사실무근으로 밝혀져도 한번도 사과하지 않았다.

 

이제는 이런 태도가 당의 체질로 굳어진 듯하다. 이재명 대표는 대선에서 대장동 사건을 ‘윤석열 게이트’라고 놀라운 주장을 했다. 지방선거에선 “전기·수도·공항·철도 민영화에 반대한다”며 국민 저항 운동을 펴자고 했다. 정부는 민영화를 공약하거나 추진한 사실 자체가 없다. 이태원 참사가 나자 대통령실 용산 이전 때문이라고 했다. 또 마약 수사 탓에 인파 관리를 못 했다고 했다. 과장에 과장을 더해 없는 원인을 만들어낸 억지일 뿐이다.

 

민주당은 그냥 정당이 아니다. 압도적 의석으로 국회를 장악하고 있다. 이런 정당이 사실과 합리를 버리고 정략적 괴담에 몰두한다면 국가적으로 위험을 부를 수 있다.

 

-조선일보(22-11-25)-

________________

 

 

○  “악의적 오보면 5배 손해배상.” 다른 사람이 아니라 청담동 술자리 사고 친 野의원의 몇 년 전 발언.

 

-팔면봉, 조선일보(22-11-25)-

________________

 

 

‘청담동 거짓말’ 정말 몰랐나

 

더불어민주당 김의겸 의원이 24일 오후 국회에서 열린 의원총회에 참석해 있다. /2022.11.24 이덕훈 기자

 

기자가 되면 맨 처음 배우는 것들이 있다. 경찰 계급을 서열대로 외우는 것, 경찰이 누군가를 입건하면 피의자가 된다는 것 등 취재에 필요한 기본적인 사항들이다. 수습기자로 경찰서에서 먹고 자는 일을 6개월쯤 하다 보면 억울함을 하소연하는 이런저런 사람들을 만나게 된다. 기사가 궁한 수습기자들은 이들을 붙잡고 이것저것 묻는다. 대다수는 자신에게 유리하게 포장을 한다. 때로는 거짓말도 한다. 엉뚱한 증거를 내세우며 자신이 옳다고 우기는 이도 있다. 수습기자는 이 ‘함정’에 빠지지 않도록 훈련을 받는다. 사실이 무엇인지 확인하고 또 확인한다. 그렇게 기자는 항상 의심해야 하는 직업이라는 걸 몸에 새긴다.

 

김의겸 더불어민주당 의원이 ‘청담동 심야 술자리 의혹’을 제기했을 때 강한 의문이 들었다. 먼저 청담동 일대에 30명 넘는 대규모 인원이 들어갈 수 있는 조용한 바는 몇 안 된다. 그중에서도 그랜드 피아노가 놓여 있고, 라이브 음악으로 첼로를 연주를 하는 곳은 손에 꼽을 정도로 대상이 더 좁혀진다. 그런데 김 의원은 해당 술집이 어디인지 제시하지 않았고, 제보자도 장소를 특정하지 못했다.

 

이상한 점은 또 있다. 통상 대통령이 움직이면 비공식 자리라고 할지라도 대통령 차량 말고도 경호 차량 등 최소 4대가 따라붙는다. 대통령이 식사를 하게 된다면 검식을 하는 직원들이 미리 가서 식당을 확인하는 게 원칙이다. 김 의원이 제기한 의혹에 등장하는 조건에 맞을 법한 청담동 라이브 바 몇 곳을 수소문해 직접 찾아갔다. 주변 식당 주인이나 손님, 발레파킹 직원 등 여럿을 만나 취재했지만 대통령이나 법무부장관, 경호처 직원 혹은 그들이 타고 온 차량을 봤다는 사람은 없었다.

 

김 의원은 1988년 기자 생활을 시작해 20여 년간 신문사에서 기자로 일했다. 사회부 국제부 정치부 등을 거쳤고 2011년엔 사회부장도 맡았다. 기자 초년생도 몇 시간만 취재하면 알아볼 수 있는 내용을 그가 모르진 않았을 것 같다. 국회의원쯤 되면 해당 녹취 파일에 등장하는 첼리스트를 만나볼 수도 있었을 것이고, 술자리에 참석했다는 변호사 30명 중 하나쯤 찾아내 사실인지 물을 수도 있었을 것이다. 하지만 그는 기본적인 취재도 하지 않은 듯하다. 만약 거짓인 줄 알고도 대통령과 장관을 흠집 내기 위해 의혹을 제기했다면 법적으로 문제가 될 것이다.

 

그가 제보자에게 속았다면 상황은 더 심각하다. 제보 내용에 대해 여과를 전혀 하지 않았거나 못 했다는 의미이기 때문이다. 몰랐다고 변명을 하기엔 언론인으로 일한 시간이 길다. 그 덕분에 대통령 대변인을 거쳐 국회에까지 입성했는데 그럴 자격이 있는지 의심스럽다. 제보엔 언제나 함정이 있다. 수습기자도 아는 사실을 김 의원은 아직 배우지 못한 것 같다.

 

-김수경 기자, 조선일보(22-11-25)-

 

 

==========================