[분홍 원피스는 죄가 없지만]
[국회 드레스 코드, 30년째 풀리지 않는 논쟁]
분홍 원피스는 죄가 없지만
미국 뉴욕주 제14선거구에는 알렉산드리아 오카시오코르테스(30)라는 민주당 연방 하원 의원이 있다. 2018년 20대 때 공화당의 10선 거물을 꺾고 최연소 연방 하원 의원에 당선된 무서운 신인이다. 급진 좌파 성향부터 거침없이 돌진하는 언변, 의회에서 보기 어려웠던 젊은 여성다운 발랄한 옷차림으로도 유명하다.
그는 지난 7월 23일 워싱턴 DC의 의사당에서 시대에 남을 연설을 했다. 공화당의 60대 남성 의원에게서 정책에 대한 견해가 다르다는 이유로 "빌어먹을 X(a fucking bitch)"이란 폭언을 들은 지 사흘 뒤였다. 오카시오코르테스는 "나는 길거리에서, 식당 서빙을 하면서, 이런 욕설과 성희롱을 많이 들었기 때문에 특별히 상처받지는 않았다"면서 "그러나 그런 욕설을 해도 넘어갈 수 있는 문화, 여성을 상대로 한 폭력과 폭언을 용인하는 문화는 용납할 수 없다"고 말했다.
오카시오코르테스 의원이 이날 입은 옷은 어깨에 두툼한 패드가 들어가 각 잡힌 새빨간 더블 재킷에 검정 바지였다. 여성 정치인들이 즐겨 입는 파워 슈트의 전형이다. 평소 민소매 원피스나 하늘하늘한 블라우스, 러플 달린 재킷을 즐겨 입던 그이지만, 모든 여성을 대표하는 자리엔 작심하고 전투복을 입고 나온 것이다. 그리고 누구도 이날 서른 살 여성 의원의 빨간색 재킷을, 긴 생머리와 빨간 립스틱을 입에 올리지 않았다. 정치인으로서 해야 할 말을 뒷받침하는 소품으로서 더할 나위 없이 적절했기 때문이다.
정의당 비례대표 류호정(28) 의원의 '분홍 원피스' 논란을 보면서 안타까웠다. 솔직히 비난과 야유를 받을 정도의 옷은 아니라고 생각했다. "시민을 대변하는 국회에서 어떤 옷이든 입을 수 있어야 한다" "남성 중심 국회를 깨보고 싶었다" "긁어 부스럼 만드는 게 진보 정치인이 할 일"이라는 류 의원의 말도 일리가 있다.
그러나 '무슨 옷을 입든 일만 잘하면 된다'는 논리엔 동의하지 않는다. 국회는 자기 일만 잘하면 되는 사무실이 아니다. 국회의원은 중요한 정보를 감추려는 관료를, 여의도를 염탐하며 빈 곳을 찾아 로비하는 기업을, 화가 머리끝까지 치밀어있는 이해 당사자들을 만나 설득하고 싸우는 직업이다. 정글에선 호랑이도 위장용 줄무늬로 자신을 방어해놓고 사냥한다.
류 의원이 중년 남성 의원들 눈치를 볼 필요는 없다. 값비싼 맞춤 정장을 입으라는 것도 아니다. 다만 그날 입을 옷이 소수 야당 의원에게까지 절박하게 매달려야 하는 서민에게 신뢰감을 줄 수 있는지, 상임위원회에서 말 빙빙 돌리는 장관을 몰아붙일 때 허점을 보이지 않을 수 있는 옷인지 생각해보면 답이 나올 것이다. 씩씩한 국회의원으로 자리 잡길 바란다.
-정시행 뉴욕 특파원, 조선일보(20-08-07)-
______________
국회 드레스 코드, 30년째 풀리지 않는 논쟁
[어떻게 생각하십니까]
류호정 의원이 재점화, 해외서도 뜨거운 논란
정의당 류호정(28) 의원이 지난 4일 국회 본회의장에 붉은색 원피스를 입고 참석한 것을 계기로 우리 국회에도 '드레스 코드(dress code·복장 규정)' 논쟁이 불붙었다. 일부에서는 "국회의 격(格)과 권위를 떨어뜨리는 복장"이란 비판을 하고 있고, 다른 한편에선 "이제 우리 국회도 변해야 한다"는 목소리가 나온다.
류 의원은 6일에는 청바지 차림에 운동화를 신고 국회로 출근했다. 류 의원은 이날 "국회의 권위가 양복으로 세워진다고 생각하지 않는다"며 "지금 50대 중년 남성 중심의 국회라고 하지 않나. 검은색, 어두운 색 정장과 넥타이로 상징되는 측면이 있었고 이런 관행을 좀 깨보고 싶었다"고 했다. 의회의 원조인 영국 하원(下院)이 2017년 전통을 깨고 의원들에게 '노타이'를 허용할 때 벌어졌던 드레스 코드 논쟁이 한국 국회에서도 점화된 것이다.
1992년생으로 21대 국회 최연소인 류 의원은 자신의 옷차림을 둘러싼 논란에 "화이트칼라 중에서도 일부만 양복 입고 일한다"며 "시민을 대변하는 국회라면 일할 수 있는 어떤 옷이든 입을 수 있어야 한다"고 했다. "국회에서 원피스와 청바지는 왜 안 되느냐"는 것이다. 정장으로 상징되는 권위와 격식 중심 의회 분위기에 실용적 옷차림으로 논쟁거리를 던지겠단 뜻이다.
6일 청바지 차림에 운동화를 신고 국회로 출근한 류호정(왼쪽 위) 정의당 의원. 다음부터 시계 방향으로 2016년 9월 미국 호프스트라대에서 열린 미 대선 TV 토론에 통 넓은 바지 정장을 입고 나온 힐러리 클린턴 당시 민주당 후보, 지난 2월 검은색 원피스를 입은 채 영국 하원 회의에 참석했다가 옷자락이 흔들려 한쪽 어깨가 노출된 트레이시 브레이빈 영국 노동당 의원, 2012년 7월 프랑스 의회에서 꽃무늬 원피스를 입고 연설한 세실 뒤플로 주택장관. /연합뉴스·게티이미지·유튜브 캡처
1215년 '마그나카르타(대헌장)'를 제정하면서 시작된 영국 의회는 2017년이 되어서야 '노타이'가 허용됐다. 그 과정에서 논쟁도 거셌다. 2017년 7월 영국 의사당에서 당시 보수당의 한 의원이 의사 진행 발언을 통해 다른 당 소속 의원이 넥타이를 매지 않은 것을 문제 삼았다. 당시까지 영국 의회 규정집에는 남성 의원들은 정장에 넥타이를 매는 게 관습으로 돼 있었다고 한다. 그러나 하원의장이 "넥타이를 매는 게 필수는 아니다"라는 유권해석을 내놓으면서 영국 의회 옷차림 논쟁의 한 페이지가 넘어갔다.
미국에선 역사상 첫 여성 대통령에 도전했던 힐러리 클린턴 전 국무장관이 공식 석상에서 통 넓은 바지 정장을 고수했다. 남성들을 중심으로 '워스트 드레서(worst dresser)'란 이야기가 나왔다. 외신들은 이를 '여성'이 아닌 '정치인'으로서 자신의 정체성을 확고하게 하기 위한 의도라고 해석했다.
그러나 외국에서도 의원 복장 논란이 불거졌을 때 잡음 없이 관대한 쪽으로 의견일치를 본 경우는 많지 않다. 2012년 프랑스 세실 뒤플로 국토주택 장관이 꽃무늬 원피스를 입고 의회에서 연설했을 때 일부 남성 의원은 휘파람을 불며 야유를 보냈다. 2017년 프랑스 하원에서 한 의원이 축구 유니폼 차림으로 연설했다가 벌금 처분을 받았다.
영국 노동당의 트레이시 브레이빈 의원은 지난 2월 검은색 원피스를 입고 하원 회의에 참석했다. 그런데 발언 중 옷자락이 흔들리면서 한쪽 어깨가 노출됐다. 그러자 '술집 여자냐' '모유 수유하느냐' 등 비난이 나왔다. 미국의 마사 맥샐리 의원은 2017년 민소매 옷에 발가락을 드러낸 신발 차림으로 하원에서 연설했다. 여성 기자들이 어깨가 드러나는 옷을 입었다는 이유로 의사당에서 쫓겨난 사건에 항의하는 차원이었다.
우리나라에서도 류 의원의 차림새를 두고 누리꾼들 사이에서 갑론을박이 시작됐다. 일부에선 '장례식장에서도 격식을 지키듯 국회에서도 국민에 대한 예의 차원에서 격식 있게 입어야 하는 것 아니냐'고 했다. 이에 대해 류 의원은 "국회가 장례식장은 아니지 않으냐"며 "시간·장소·상황이라는 것도 바뀔 수 있고, 양복 입고 일하는 직장인은 전체 시민 중 굉장히 일부"라고 했다.
여야 정치권은 겉으로는 "권위적이고 구시대적인 국회 복장 관행을 깨야 한다"고 한목소리를 냈다. 정의당 심상정 대표는 "원피스는 수많은 직장인 여성의 출근 복장"이라며 "갑자기 원피스가 입고 싶어지는 아침"이라고 했다. 미래통합당 주호영 원내대표는 "류 의원 의상을 문제 삼는 것은 대단히 잘못된 일"이라고 했다. 한 정치권 인사는 "젊은 세대의 부상과 탈권위 시대 분위기에 의원들이 정면으로 류 의원 복장에 이견을 제기하는 어려운 분위기가 있을 것"이라고 했다.
한국 국회법엔 '국회의원 품위 유지'라는 포괄적 조항만 있을 뿐 복장에 대한 규정은 따로 없다. 그러나 과거 여성 정치인은 '치마 정장'을 입어야 한다는 불문율이 있었다. 1993년 바지 정장 차림으로 국회에 출석한 황산성 환경처 장관이 잠시 바지에 손을 넣자 남성 의원들로부터 "여자가 바지 차림으로 건방지게"라는 소리를 들었다.
21대 국회 들어서는 의원회관에서 티셔츠를 입고 일하는 의원들도 심심찮게 눈에 띄고 넥타이에 정장 대신 콤비 차림으로 당 회의에 나오는 남성 의원도 적잖다. 국회 관계자는 "정장을 고집하는 시대는 흘러간 것 같다"며 "다만 어떤 옷도 상관없다는 식은 논란을 부를 수도 있다"고 했다.
-원선우 기자, 조선일보(20-08-07)-
=========================