[“민주당이 악당이라면 우리는 쓰레기였다”] [졸병 정치 시대]

[“민주당이 악당이라면 우리는 쓰레기였다”]

[졸병 정치 시대]

[국민의힘, 총선 포기하고 대선 승리 바라나]

 

 

 

“민주당이 악당이라면 우리는 쓰레기였다”

 

[朝鮮칼럼]

보수괴멸 3년 전 총선, 落選 청년들 육성
그들이 없었다면 2년 뒤 대선 기적도 없어
투표장 줄선 청년들을 무서워하는 정당이라니

 

2020년 4월 총선은 우파에 핵폭탄이었다. 아무것도 남지 않았다. 진보좌파 190석, 보수우파 100석. 1987년 이후 이렇게 한쪽으로 기울어진 총선은 없었다. 보수 정당은 수도권•중산층•중도를 포섭하는 ‘3중 전술’로 위기를 극복해왔다. 그런데 3년 전 총선에서 미래통합당은 지역적으로는 영남, 연령대로는 60대 이상으로 완벽하게 고립됐다. 보수는 더 이상 대한민국의 주류가 아니었다.

 

잔해라도 있어야 평가할 수 있는데, 당시 보수에는 잔해조차 없었다. 보수 원로들이나 전문가들도 망연자실했다. 집권은커녕 보수 재건조차 입에 담기 어려울 지경이었다. 그나마 눈에 띈 건 30대 낙선 청년들이었다. 또래들이 철저히 외면하고 혐오했던 보수 정당 간판으로 40%대의 지지율로 고군분투했던 그들 목소리를 토대로 보수 정당의 징비록을 만들어보려 했다. 실패를 연구해야 새로운 모색이라도 할 수 있다.

 

“노땅 현역들은 안락한 영남에서 당선되고, 청년들은 수도권 험지로 보냈다” “민주당이 악당이었다면 우리는 괴물, 쓰레기였다.” “무슨 목사, 극우 유투버들에게 휘둘리는 모습이 중도층에 악영향을 미쳤다”

 

낙선했던 30대 보수 정치인들의 목소리(본지 2020년 4월 18일 자)는 이랬다. 서울 노원에 출마했던 이준석은 “탄핵 등 연속 패배를 당한 뒤에도 권위주의적 당 문화, 구시대적 계파 싸움, 특권적 사고방식을 전혀 청산하지 못했다”고 했다. 도봉에 출마했던 김재섭은 “민주당이 이기면 사회주의로 간다고 했는데 전혀 공감을 얻지 못했다”고 했고, 김포의 박진호는 “청년들이 당의 주도권을 쥐고 세대·인물·철학을 바꿔야만 대선을 치를 수 있다”고 했다. 그때 이준석 35세, 김재섭 33세, 박진호 30세였다. 대구 출신으로 전남 순천에 출마했던 34세 천하람도 낙선했다. 해당 기사에는 “내부 총질” “어린놈들이 남 탓만”이라는 댓글이 줄줄이 달렸다.

 

2020년 총선의 ‘그라운드 제로’에서 2년 뒤 보수 정당 후보가 대선에서 이기는 기적이 일어났다. 문재인 대통령에게 맞섰던 검찰총장 대선 후보의 등장만으로는 설명하긴 어렵다. 2021년 서울시장 보궐선거, 그리고 2022년 대선 현장에서는 보수 정당에서 볼 수 없던 젊은이들이 스스로 유세차에 올랐다. 이준석은 제1 야당의 당대표가 됐다. 이대남, 이대녀 갈등이 있었지만 보수가 절대 약세였던 20대와 30대에서 팽팽한 대결이 없었다면 0.7%포인트의 대선 승리는 불가능했다.

 

더 놀라운 일은 대선 이후 일어났다. 손님 대접을 받던 청년들이 한순간에 천덕꾸러기 취급을 받기 시작했다. 내부 총질 이야기가 나오더니 일부에선 ‘좌파’라는 낙인까지 찍으려 했다. 이준석, 천하람, 김재섭이 섰던 자리에 판사, 검사, 경찰 출신의 지도부가 들어섰다. 어느 목사를 두고 벌이는 당 대표와 지자체장의 말싸움은 듣기조차 민망하다. “무슨 목사와 극우 유투버에게 휘둘렸다”던 3년 전 비판 지점으로 완벽하게 돌아갔다.

 

민주당 사람들이 국민의힘에 가장 부러워했던 것이 자신들에게 없는 우수한 30대 정치인들이었다. 민주당에 정치 신인들을 계속 제공했던 운동권 인맥은 50대에서 사실상 중단됐다. 학생운동의 쇠퇴 때문이다. 반면 국민의힘에는 실력과 재능이 있는 청년들이 제 발로 모여들었다. 적어도 민주당 누구처럼 이모 교수와 이모를, 호주와 오스트리아를 혼동해 웃음을 주지 않았다. 그렇게 굴러들어온 복을 발로 걷어차고 윽박지르더니 이제 발등에 불이 떨어지니 뒤늦게 수습에 나섰다.

 

국민의힘은 투표장 앞에 줄을 선 청년들을 보면 가슴을 졸이는 정당으로 돌아갔다. 청년들을 두려워하는 정당은 미래가 없다. 대통령과 여당에 대한 20대, 30대의 지지율은 20%를 넘지 못하고 있다. 미래 세대를 위한다는 노동개혁이 미래 세대에게 호응을 얻지 못하는 건 가짜 뉴스 때문만은 아니다. 윤석열 정부를 만들었던 청년들을 이렇게 취급하면 안 된다. “민주당은 악당이라면 우리는 쓰레기였다”던 3년 전 총선 징비록을 다시 읽다가, 1년 뒤 국민의힘에 닥칠지 모르는 미래를 예언한 묵시록이 될 수 있겠다는 생각이 들었다.

 

-정우상 정치부장, 조선일보(23-04-15)-

______________

 

 

졸병 정치 시대

 

[양상훈 칼럼]

여야 모두 새 지도부 뽑고 지지율 하락 기현상
한 명 대장 밑에서 이병, 일병들 옹기종기
나라 이끌 만하다 국민이 생각하겠나

 

정당이 당 지도부를 새로 뽑는 전당대회를 하면 지지율이 오른다. 컨벤션 효과라고 한다. 세계 모든 나라에서 그렇다. 전당대회 기간 내내 뉴스가 되는 데다 새로 뽑히는 지도부에 대한 대중의 기대도 작용한다. 크든 작든 지지율이 오르지 않을 수가 없다. 그런데 여당이 전당대회를 하고서 지지율이 떨어지는 기현상이 한국에서 일어나고 있다. 과문한 탓인지 모르나 처음 보는 것 같다.

 

국민의힘 당대표로 선출된 김기현 의원이 지난달 8일 경기 고양시 킨텍스에서 열린 제3차 전당대회에서 당기를 흔들고 있다./이덕훈 기자

 

여러 가지 원인이 있다고 한다. 전당대회와는 별개로 주 52시간제 개편안에 대한 불만, 한일 관계 개선 과정에서 일어난 문제 등이 영향을 미쳤다는 것이다. 그런 한편으로 여야 할 것 없이 우리 정치가 졸병(卒兵)들의 시대로 바뀐 탓도 있는 것 아닌가 하는 생각도 든다. 여야 모두 대장(大將) 한 명과 졸병 수백 명만으로 구성된 부대 같다는 느낌이다.

 

여당 전당대회는 대장과 함께 부대를 이끌 군단장 중장(中將·당대표)과 사단장 소장(少將·최고위원)들을 뽑는 것이지만 뽑힌 사람들이 하나같이 장군이 아니라 졸병들처럼 보이니 별 감흥을 주지 못한다. 국민이 새로 뽑힌 지도부에서 그 당과 정치의 미래를 볼 수 있어야 지지가 오르는데 이등병에서 진급한 일등병들이 지도부라며 도열한 모습을 보고 그런 미래를 볼 사람은 많지 않을 것 같다. 심지어 이번 전당대회는 출마자들이 누가 더 진짜 졸병인지 경쟁하듯 했다.

 

과거 군대에서 졸병은 ‘생각 자체를 하지 말라’고 했다. 위에서 시키는 대로만 하라는 것이다. 여당은 자신의 생각 없이 오직 시키는 대로만 할 졸병이 누군지를 뽑았다. 신임 당대표가 연대, 포용, 탕평을 으뜸 선거 공약으로 내걸고서 당선되자마자 정반대로 한 것은 ‘자신의 생각은 없애고 시키는 대로만 하는’ 졸병 의식이 드러난 것으로 본다.

 

졸병 정치 시대가 온 것은 공천 탓이 크다고 생각한다. 특히 국민의힘은 과거 여러 차례의 국회의원 공천을 그야말로 최악으로 했다. 당시 이들 공천의 키워드 중 하나가 ‘내시형’ 이다. 자신의 소신을 펼 정치인의 기질이 보이면 배제하고 순응하고 잘 따르는 내시형들에게 공천을 주는 경향이 있었다. 이제 국민의힘에는 정치인이라고 볼 만한 사람이 몇 명이나 남아 있는지도 모르겠다. 이 졸병들 중에서 누구를 뽑아 장군 자리에 앉힌다고 해도 국민이 그를 장군으로 보지 않는다.

 

과거 정당은 ‘대장과 졸병들’이 아니라 ‘대장과 동지들’이었다. 김영삼계 김동영, 최형우, 김덕룡, 서청원 등을 졸병으로 볼 사람은 없을 것이다. 김대중계 김상현, 정대철 등도 마찬가지다. 심지어 군 출신 대통령 아래의 민정당에서도 박태준, 이종찬, 김윤환, 이춘구 등이 있었다. 위아래는 분명했지만 함께 가는 목표가 있었고 나름의 소신들이 있었다. 이들 중간 보스는 졸병 아닌 장군이었다. 대장 중심으로 뭉친 장군들을 보면서 국민은 이들이 나라를 이끌 만한지 가늠했다.

 

그런데 민주화의 역사가 길어지면서 새로 등장하는 대장들은 오히려 휘하를 장군이 아니라 졸병화시키는 역설이 벌어지고 있다. 대장 한 사람을 둘러싼 수백 명 졸병들을 보면서 국민은 어떤 생각을 하겠나. 이등병 세상에서 일등병이 실세라고 하는 지경이다. 이런 군대가 전쟁을 한다는 것이 상상이 되지 않는다. 졸병들뿐이니 당내에 목소리는 하나밖에 없다. 그 목소리는 국민에게는 잘 들리지도 않는다. 어쩌다 들리는 소리는 실소를 자아내는 잡음들뿐이다.

 

전당대회를 하고 당 지지율이 떨어진 희귀한 사례가 국민의힘 이전에 한 번 있었다. 이재명 대표가 민주당 경선에서 이겼을 때다. 난형난제다. 국민은 이재명 대표를 보고 당의 밝은 미래가 아닌 어두운 미래를 보았을 것이다. 지금 민주당의 대장은 계급장이 반쯤 떨어져 덜렁거린다. 졸병들이 따르는 진짜 대장은 ‘개딸’ 등 극성 지지층과 ‘무당 유튜버’다. 이들 민주당의 진짜 대장은 정치인들을 폭력적으로 졸병화시키고 있다. 자연스레 민주당 졸병 정치인들은 저질스러운 언행과 무책임한 선동을 달고 산다.

 

주위의 많은 분들이 TV에 여야 지도부가 앉아 있는 모습이 나오면 채널을 돌려 버린다고 말한다. 그중에 혐오스러운 사람도 있지만 대개는 아무런 존재감 없는 인물들에게 관심 자체가 없기 때문이라고 한다. 졸병 정치인들에게 없는 것 중 가장 핵심은 ‘존재감’이다. 존재감은 정치인에게는 필수적이지만 졸병에게는 있어서는 안 되는 것이다. 이들이 당 공천은 받겠지만 국민의 선택까지 받을 수 있을지는 의문이다.

 

국민의 생각은 참으로 다양하다. 5100만 가지가 있다고 해도 과언이 아니다. 이들의 표를 얻고 모으려면 대장 휘하에 다양한 출신과 이력, 개성을 가진 장군들이 포진해야 한다. 미래가 있어 보이는 젊은 소위, 중위도 많아야 한다. 이 사람들을 졸병으로 만드는 것이 아니라 반대로 더 키우는 것이 대장의 큰 책무다. 그것이 자신을 위하는 길이기도 하다.

 

-양상훈 주필, 조선일보(23-04-13)-

_______________

 

 

국민의힘, 총선 포기하고 대선 승리 바라나

 

[김순덕 칼럼]

“총선에서 정권 견제론 50%” 여론조사
대통령보다 대통령실은 더 오만하다
설명·공감·사과·책임 안지는 4無 정권
‘검찰공화국’에 ‘검찰당’ 식물대통령 우려

 

12일 서울 여의도 국회에서 국민의힘 당대표 및 최고위원, 중진의원 연석회의가 열렸다. 김재명 기자 base@donga.com

 

따지고 보면 기이한 일이다. 윤석열 정부 출범한 지 얼마나 됐다고 벌써 정권 견제론이 나온단 말인가. 내년 4·10총선 때 ‘정부 지원을 위해 여당 후보가 많이 당선돼야 한다’는 응답이 36%, ‘정부 견제를 위해 야당 후보가 많이 당선돼야 한다’는 응답이 50%라는 갤럽 지난주 여론조사를 보고 나는 혼자 갸우뚱했다.

총선 1년 전 여론조사라고 가볍게 볼 일이 아니다. 4년 전에도 똑같은 설문조사가 있었다. 결과는 무섭게 정확했다. 2019년 4월 11일 ‘정부 지원론’이 47%, ‘정부 견제론’이 37%였는데 2020년 총선에서 더불어민주당은 비례정당까지 합쳐 180석 압승이었다.

국민의힘 중진들은 12일 김기현 대표에게 지난달 당 대표 선출 이후 당 지지율이 떨어졌다며 말조심, 국민정서 조심을 주문했다. 핵심을 벗어난 조언이다. 정권 견제론은 단순히 설화 때문에 나오지 않았다. 1월 정진석 당시 비상대책위원장은 “우리 당은 윤(석열) 대통령의 얼굴, 윤 대통령의 성과로 총선을 치를 것”이라고 공언했다. 다수 국민이 정권 견제를 원한다는 것은 윤 대통령의 얼굴과 성과에 불만이 많다는 의미인 거다.

 

물론 윤 대통령은 지지율에 연연하지 않는다고 알려져 있다. “지지율이 0%, 1%라도 해야 될 일을 하겠다”며 탈원전, 남북관계 등 문재인 정권 5년간 잘못된 국정운영을 바로잡겠다고 당당하게 나설 땐 박수 치는 지지자도 적지 않았다. 하지만 윤 대통령의 국정운영은 설명 없고, 공감 없고, 사과 없고, 책임지는 사람 없는 4무(無) 스타일이다. 지지율이 올라갈 일도 되레 깎아먹는다. 일제 강제징용 피해자 배상 문제가 대표적이다.

윤 대통령은 일본 요미우리신문 3월 15일자 인터뷰에서 “대통령 되기 전부터 한국 정부 산하 재단을 통한 제3자 변제 방식이 합리적이라고 생각해 왔다”고 밝혔다. 대통령이 방일 전 이렇게 친절하게 우리 국민이나 언론에 설명한 적이 있나 싶어 눈물이 났을 정도다(방일 후 국무회의 모두발언으로 읽은 23분간의 담화문은 설명 아닌 설교였다).

이태원 참사 때도 윤 대통령은 “책임이라는 것은 (책임이) 있는 사람한테 딱딱 물어야 하는 것”이라며 이상민 행정안전부 장관을 싸고돌았다. 대통령 취임 전엔 대통령 부인의 활동도 없을 것이라더니 제2부속실도, 특별감찰관도 안 두고 있다.

심지어 대통령실은 대통령보다 오만해 보인다. 당 대표 경선 중 대통령비서실장은 “대통령께서 나경원 전 의원의 그간 처신을 어떻게 생각하실지는 본인이 잘 알 것”이라고 경고장을 날려 결국 주저앉혔다. 민정수석은 안철수 당 대표 후보를 향해 “아무 말도 안 하면 아무 일도 안 일어날 것”이라고 조폭처럼 협박했다. 유신독재 시절 서슬 퍼렇던 중앙정보부장들도 이토록 공개적으로 당내 경선에 개입하는 행태는 보인 바 없다.

산업통상자원부가 1월 초 에너지 바우처 7000원 추가 인상을 발표했음에도 경제수석은 며칠 뒤 갑절로 올린다고 발표하는 등 ‘청와대 정부’ 뺨치게 내각 머리 꼭대기에 올라앉는 적폐 재생산을 자행하고 있다. 정순신 국가수사본부장 낙마 사태에서 보듯 검찰 출신으로 그득한 대통령실에선 인사 검증을 해도 검찰 출신의 갑질쯤은 별일 아닌 걸로 뵈는 모양이다.

문제는 이런 대통령실에서, 그리고 윤 대통령과 같이 일했던 검찰 출신들을 중심으로 내년 총선 출마설이 나돈다는 사실이다. 육사 출신도, 무능한 운동권 출신도 정권을 운영했는데 똑똑하고 유능하며 윤 대통령 뜻을 빠릿빠릿하게 받들 특수통 검사 출신들은 훨씬 잘하고도 남을 거라는 소리가 거짓말같이 나돌고 있다. 이러다 “총선에서 여당이 다수당이 되지 못하면 (나는) 식물 대통령이 될 것”이라는 윤 대통령의 올 초 한 신문과의 인터뷰가 현실이 될 것만 같다.

그럼에도 윤 대통령은 “지지율 0%가 돼도 할 일을 하겠다”며 진짜 검찰 공천을 밀어붙일지 모른다. 총선에 이기고 2027년 대선에서 지느니, 차라리 총선 포기하고 정권 재창출을 하는 게 성공한 정권이 될 수 있다는 분석이 나온다. 2020년 총선 승리하고 2022년 대선에서 패한 문재인 정권보다는 2000년 총선에선 졌지만 2002년 정권 재창출에 성공했던 김대중 정권 모델이 백번 낫다는 계산을 할 수도 있다.

김기현 대표가 총선 공천을 하며 윤 대통령과 맞설 리 없다. 그러나 ‘검찰 공화국’ 윤석열 정부에서 ‘검찰당’이 된 국민의힘이 총선을 포기한들, 대선에서 이긴다는 보장도 없다. 이제라도 윤 대통령이 부인을 대하듯 국민에게 좀 더 친절하게 다가오길, 그리하여 해야 할 일을 하면서도 좋은 점수를 받길 바랄 뿐이다.

-김순덕 대기자, 동아일보(23-04-13)-

 

 

==========================